Par Raymond Woessner (dir.)
France met. : 5€ ⭢ 24€ d'achat, 10€ ⭢ 48€, 15€ ⭢ 96€, 20€ au-delà. DOM-TOM : 12€, 20€, 28€, 40€
Tout ce dont le candidat a besoin pour le sujet 2026 de l’agrégation externe de géographie . Comme tous les Clefs-concours, l’ouvrage est structuré en sept parties :
- Repères
- Organisation du territoire
- Portraits régionaux
- Dynamiques et fragilités internes
- Le territoire américain et ses villes
- Systèmes productifs dans la mondialisation
- Approches géopolitiques.
L’ouvrage, qui comprend de nombreuses cartes, schémas et tableaux, est complété par des zooms et un glossaire.
Fiche technique
INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
REPÈRES
LE PACIFIQUE : UN ÉLÉMENT DÉCISIF DANS LA “DÉCOUVERTE” DES HUMANITÉS OCÉANIQUES
PACIFIQUE/ATLANTIQUE : LA RENCONTRE DE DEUX PERSPECTIVES OCÉANIQUES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
UN CONTRASTE SENSIBLE DEVENU UN ENJEU POLITIQUE : LA QUESTION DES SAVOIRS OCÉANIQUES “TRADITIONNELS” . 26
DE LA PACIFIC WAY AU TRANSOCÉANISME : LE PACIFIQUE, INITIATEUR D’UNE AUTRE FAÇON DE PENSER L’OCÉAN . . . 28
CHINOIS ET AMÉRICAINS DANS LE PACIFIQUE
LE PACIFIQUE, UN LAC AMÉRICAIN AU XXe SIÈCLE ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Aspects de la présence étatsunienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Déploiement et redéploiement militaire américain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
LE PACIFIQUE VU DE CHINE, UN ESPACE DE PROXIMITÉ À CONQUÉRIR ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Une montée en puissance diplomatique et militaire dans le Pacifique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Une montée en puissance économique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Un investissement chinois croissant dans la culture et le soft power . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
QUELLE PLACE POUR LES AUTRES ACTEURS DANS LA RÉGION ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
LA CONFRONTATION DANS LE PACIFIQUE EST-ELLE INÉLUCTABLE ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
LES ZONES ÉCONOMIQUES EXCLUSIVES (ZEE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
LE BOOM DES TRANSPORTS
LE MONDE PORTUAIRE PACIFIQUE AU PRISME DE SES TRAFICS CONTENEURISÉS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
La dissymétrie des trafics des façades américaine et asiatique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
L’Amérique du Nord qui s’essouffle et l’Amérique latine qui émerge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Les “nids de dragons” chinois et les autres pôles majeurs des rivages asiatiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
L’Océanie (au sens large), dominée par l’Australie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
La flotte conteneurisée mondiale ne reflète pas l’éminence portuaire de l’Asie-Pacifique . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
LE TRANSPORT AÉRIEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Le boom de l’Extrême-Orient . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Les problèmes de l’insularité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
LES RÉSISTANCES CULTURELLES À LA CENTRALISATION DES TERRITOIRES EN OCÉANIE :
L’EXEMPLE DE LA POLYNÉSIE FRANÇAISE
LE DÉVELOPPEMENT SÉPARÉ DES RENAISSANCES CULTURELLES MARQUISIENNE ET MANGARÉVIENNE
EN POLYNÉSIE FRANÇAISE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
LA VALORISATION DES MARGES DANS LES RENAISSANCES CULTURELLES AU RISQUE DU PURISME . . . . . . . . . . . . . . . . 101
RÉGIONALISME CULTUREL OCÉANIEN OU SUB-RÉGIONALISME POLYNÉSIEN, LA TENTATION DU PITOÏSME . . . . . . . . . . . 103
LA PÊCHE À L’ÉPREUVE DE LA DURABILITÉ
LA PÊCHE INDUSTRIELLE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
LE CONTRÔLE PLUTÔT QUE LA LIBERTÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
LE THON AUX FIDJI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
LA MÉCANIQUE BIOCLIMATIQUE ET BIOPHYSIQUE
CLIMAT ET VÉGÉTATION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
LA CEINTURE DE FEU DE L’OCÉAN PACIFIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
LES TSUNAMIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Des monstres marins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Le séisme et le tsunami du Kamtchatka du 29 juillet 2025 : l’alerte en marche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
LE CHANGEMENT CLIMATIQUE DANS LE PACIFIQUE : LES TERRITOIRES INSULAIRES EN PREMIÈRE LIGNE
LES MANIFESTATIONS DU CHANGEMENT CLIMATIQUE DANS LE PACIFIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Évolution des températures atmosphériques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Évolution des précipitations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Évolution des températures océaniques de surface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Élévation du niveau de la mer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Évolution des houles d’origine lointaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Évolution des cyclones tropicaux et d’El Niño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Acidification de l’océan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
LES IMPACTS DU CHANGEMENT CLIMATIQUE SUR LES ÉCOSYSTÈMES ET LES SOCIÉTÉS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Les impacts du changement climatique sur les écosystèmes terrestres, marins et côtiers . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Les impacts du changement climatique sur les niveaux de risques côtiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
La situation des îles montagneuses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Les îles basses des atolls, menacées de disparition ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
L’habitabilité des territoires en question ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
S’ADAPTER AU CHANGEMENT CLIMATIQUE DANS LES ÎLES DU PACIFIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Le concept d’adaptation au changement climatique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
• La prise en compte des facteurs socioculturels comme condition de réussite
des politiques d’adaptation au changement climatique des pays insulaires du Pacifique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
• Les politiques d’adaptation au changement climatique en Nouvelle-Calédonie et en Polynésie française . . . . . . . . . . . . 152
L’adaptation côtière au changement climatique dans le Pacifique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
Leviers et barrières, et limites de l’adaptation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
CE QUE LES SAVOIRS AUTOCHTONES PEUVENT APPORTER À LA SCIENCE DU CLIMAT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Les savoirs autochtones comme fondement de stratégies d’adaptation
politiquement et socio-culturellement ancrées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Étude de cas : savoirs scientifiques et savoirs autochtones sur le changement climatique en Nouvelle-Calédonie 162
L’EXTRÊME-ORIENT
LE TRIOMPHE DE LA MÉTROPOLISATION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Le modèle métropolitain japonais et ses suivistes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Les métropoles du littoral chinois . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Le défi du vieillissement de la population . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
L’INDUSTRIALISATION DE L’EXTRÊME-ORIENT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Les pôles de croissance asiatiques déjà anciens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Les nouveaux acteurs philippins, malaisiens et indonésiens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
GÉOPOLITIQUE ET RÉGIMES DE PRODUCTION DE L’INDUSTRIE AUTOMOBILE EN ASIE-PACIFIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
La Chine investit dans le véhicule électrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
• Les tensions commerciales et géopolitiques liées au véhicule électrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
• Les entreprises privées chinoises à la conquête du marché du véhicule électrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Une nouvelle frontière technologique : l’électronique embarquée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
• L’industrie de haute technologie chinoise et l’automobile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
• La consécration d’un nouveau régime de production . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
• L’industrie des semi-conducteurs en Asie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Chasser en Asie-Pacifique :les nouveaux champs de bataille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
• Les constructeurs automobiles japonais et chinois en Asie du Sud-Est . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
• L’automobile et les matières premières du Pacifique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
LA BASE AGRICOLE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
LE TOURISME : D’ABORD UNE AFFAIRE DOMESTIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
LA CONDITION FÉMININE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
La question du genre en Asie du Sud-Est . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
La baisse de la fécondité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
LE PACIFIQUE CONQUIS OU OCCUPÉ PAR LES EUROPÉENS
LA FAÇADE PACIFIQUE NORD-AMÉRICAINE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
La Californie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
La Cascadia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
AUSTRALIE ET NOUVELLE-ZÉLANDE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
La rangée métropolitaine australienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
Les ambiguïtés de la durabilité en Australie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
L’attractivité urbaine et naturelle de la Nouvelle-Zélande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Une frontière insulaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
LA FAÇADE LATINO-AMÉRICAINE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
Quatre problèmes géopolitiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
• Les conséquences de la Guerre du Pacifique (1879-1884) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
• Le dépassement de la colonisation intérieure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
• Panama, du canal à l’État globalisé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
• Le narco-Pacifique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
La construction du risque à Lima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Les îles isolées de l’Amérique latine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
• Clipperton, île déserte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
• Le conservatoire des Galapagos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
• La solitude de l’île de Pâques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
LA WILDERNESS PACIFIQUE FROIDE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
Le sud extrême de l’Amérique latine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
L’Alaska . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
L’angle mort sibérien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
• La marine marchande en difficulté sauf à Sakhaline . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
• Le Kamtchatka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
ÎLES ET ARCHIPELS DU PACIFIQUE
DE L’OCÉAN INDIEN AU PACIFIQUE : LE FILTRE INSULASIEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
Routes et détroits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
L’émergence maritime de l’Indonésie et des Philippines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
LES ÎLES HAWAÏ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
LA PAPOUASIE-NOUVELLE-GUINÉE ET TIMOR LESTE : DEUX FINISTERRES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
Timor-Leste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
La Papouasie-Nouvelle-Guinée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
LA NOUVELLE-CALÉDONIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
La spécificité de la territorialité kanak au regard de la conception européenne du territoire . . . . . . . . . . . . . . . 250
Les recompositions spatiales postcoloniales : l’émergence de nouvelles formes de territorialité ? . . . . . . . . . . 254
Habiter la Nouvelle-Calédonie aujourd’hui : dynamiques d’unification et de fragmentation du territoire . . . . 256
La territorialité des espaces marins de Nouvelle-Calédonie et leur mode de gouvernance . . . . . . . . . . . . . . . . 262
MICRO-ÉTATS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
Fidji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
Les îles Cook . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
La Micronésie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
Bougainville : un futur État ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
Norfolk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
Nauru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
MORUROA : LES HÉRITAGES DES ESSAIS NUCLÉAIRES EN POLYNÉSIE FRANÇAISE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
Moruroa, atoll métonymie d’une nucléarisation du Pacifique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
La nucléarisation du Pacifique par les États-Unis et la Grande-Bretagne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
La nucléarisation de la Polynésie française en plusieurs temps . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
• Une nucléarisation virtuelle de la Polynésie française entre 1956 et 1962 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
• Le choix des Tuamotu en 1962 pour la bombe H . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
• Un stigmate justificateur pour un choix aussi politique que logistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
• Désert océanique ou nucléarisation globale de la Polynésie ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
Une modernisation qui ne constitue pas une rupture historique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
• La modernisation : la nostalgie par anticipation des décideurs exagère la rupture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
• Carte-postalisation du CEP et développement du tourisme en Polynésie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
• Accélération des mutations : les faux-semblants d’un exode rural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
Une histoire franco-tahitienne : l’agentivité des Polynésiens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
• L’implantation du CEP se fait dans un contexte institutionnel asymétrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
• La science française mobilisée pour compenser et rassurer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
• L’opposition locale et transnationale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
Les héritages sanitaires et les conséquences dans le rapport à l’État . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
• Dispositifs de sûreté et prise en compte progressive des conséquences sanitaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
• Une lente reconnaissance du “fait nucléaire” : la loi Morin (2010) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
• Le nucléaire au centre de la vie politique et de la mémoire collective polynésienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
OUTILS
CHRONOLOGIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .315
BIBLIOGRAPHIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .329
GLOSSAIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .341
Mais le fait est là : un nouveau centre du monde est en émergence autour d’une méditerranée asiatique* [GIPOULOUX, 2009]. [...] Par rapport à cette méditerranée, les autres sous-ensembles apparaissent comme distendus, peu peuplés et peu actifs, même si le bouillonnement asiatique les tire en avant.