Protection de la nature et capitalisme : INCOMPATIBLES !
19,00 €
TTC
Par Pierre Grillet
Livraison gratuite
Et en lettre suivie pour la France métropolitaine !
On nous vante depuis des décennies les vertus d’une transition écologique indolore pour ne rien changer. Le vivant ne cesse de régresser. Le climat de se détériorer. Quelque chose ne fonctionne pas. L’éco-capitalisme est un leurre. Le monde associatif de la protection de la nature, un marécage. Les enjeux sont ailleurs. Il faut proposer un autre récit. Alors peut-être parviendrons-nous à éviter l’Apocalypse…
Fiche technique
- Référence
- 460744
- ISBN
- 9782350307442
- Hauteur :
- 17,8 cm
- Largeur :
- 12 cm
- Nombre de pages :
- 432
- Reliure :
- broché
PROLÉGOMÈNES par Olivier Swift............................................... 23
ITINÉRAIRE NATURALISTE........................................................ 37
AVERTISSEMENTS...................................................................... 57
LA VIE SAUVAGE REVIENT EN FRANCE ALORS QUE LA “BIODIVERSITÉ” NE CESSE DE RECULER…
BONNE NOUVELLE : LA VIE “SAUVAGE” REVIENT EN FRANCE
(ET DANS L’ENSEMBLE DE L’EUROPE) !.................................. 65
Lorsque tout le monde (ou presque)
veut protéger la nature............................................................... 72
Avec pléthore d’organismes chargés de la biodiversité
et des labels qui explosent.......................................................... 77
Et la loi biodiversité de 2016 l’affirme :
plus aucun aménagement ne doit entraîner
de perte nette de biodiversité...................................................... 79
Une nouveauté avec l’offre de compensation................................ 81
UNE PROTECTION À CONTRESENS........................................ 83
Le vivant recule......................................................................... 83
Des constats de régression facilement identifiables par des ressentis naturalistes
et confirmés, a posteriori, par des études scientifiques...................... 88
Le constat global dressé
par le Muséum d’histoire naturelle,
l’office français de la biodiversité et l’UICN................................. 91
Le constat dressé
par les associations de protection de la nature............................... 92
Le constat dressé par les forestiers............................................... 93
La confirmation d’un état alarmant par le ministère
de la Transition écologique et solidaire........................................ 97
Faiblesses et contradictions
du “plan de relance écologique”.................................................. 99
Des systèmes de compensation
qui ne fonctionnent pas (ou très mal)......................................... 100
Malgré les études,
connaît-on vraiment ce que l’on détruit ?.................................... 107
Entre biodiversité visible et biodiversité invisible......................... 109
Des études alarmantes… vite oubliées........................................ 110
QUAND LA PROTECTION DE LA NATURE SE NOURRIT
DE SA DESTRUCTION, ÇA NE FONCTIONNE PAS (OU MAL) 112
L’obligation de relier la destruction de la nature
et le malaise social................................................................... 114
quand c’est la nature
qui sème la zizanie et la discorde............................................... 116
QUEL RÉCIT DE LA PROTECTION DE LA NATURE
EN FRANCE ?............................................................................. 120
UN PEU D’HISTOIRE POUR MIEUX COMPRENDRE LA NAISSANCE ET L’IMPORTANCE
DU MOUVEMENT ASSOCIATIF DE PROTECTION DE LA NATURE
1836 : LES PEINTRES DE BARBIZON.
LES PREMIERS ÉCORÉSISTANTS EN FRANCE ?................... 127
LA THÉORIE DU PLUS FORT,
DE LA COMPÉTITION VERSUS L’ENTRAIDE......................... 129
LE DÉBUT DU XXe SIÈCLE: LES PREMIÈRES ASSOCIATIONS ET DE NOMBREUSES ACTIONS INTERNATIONALES
POUR LA PROTECTION DE LA NATURE.............................. 132
LA SECONDE MOITIÉ DU XXe SIÈCLE :
UNE MONTÉE EN PUISSANCE............................................... 134
Les années 1960-1970 et la naissance de la plupart
des associations de protection de la nature.................................. 135
Les années 1970-1980 marquées
par des luttes militantes fortes et mobilisatrices............................. 137
Une période également marquée par le rapport du Club de Rome
et l’entrée de l’écologie dans la politique électorale........................ 140
Une période forte en événements
et catastrophes écologiques......................................................... 143
Des lois et des structures
pour protéger les espaces et les espèces......................................... 145
• Sites classés et sites inscrits dès 1930................................... 145
• La naissance officielle des réserves et des parcs
en France........................................................................... 146
• quand la protection de la nature
entre au gouvernement........................................................ 146
• La naissance des conservatoires......................................... 147
• Des lois fortes pour la protection de la nature....................... 148
• Suivies de lois “vitrines”................................................... 150
L’émergence des conventions internationales
et des directives de la Communauté européenne.......................... 152
Des naturalistes contemporains
à l’origine de nombreuses vocations........................................... 153
Des philosophes et économistes
qui ont contribué à la pensée écologique..................................... 157
L’époque des journalistes engagés
et de quelques films chocs........................................................ 159
Le développement de l’éducation à la nature
grâce aux associations.............................................................. 162
La création des festivals de films nature
pour rendre “le monde magique”............................................... 166
Le tournant des années 1980 et 1990......................................... 169
L’apogée des mouvements altermondialistes............................... 172
Le développement durable des années 1987 à 2021...................... 173
LE RÉCIT DES RELATIONS HUMAINS/NON-HUMAINS
EN OCCIDENT AU COURS DES XIXe ET XXe SIÈCLES......... 176
La “wilderness” aux États-Unis................................................. 176
Les relations “humains-nature”
en France et en Europe............................................................. 180
• L’homme européen, maître du monde !............................... 181
• La protection de la nature “sanctuaire” :
l’homme ou la nature........................................................... 183
• L’homme occidental gère la nature :
autrement dit, il la domine.................................................... 184
• Milieux “ouverts” et milieux “fermés”................................. 189
• Les concepts de naturalité et de nature férale........................ 192
À L’HEURE DES SERVICES ÉCOSYSTÉMIQUES ..................... 195
PROTÉGER LA NATURE
PARCE QU’ELLE NOUS RENDRAIT SERVICE :
UN ARGUMENT DANGEREUX ET TROMPEUR !.................... 198
Pour clore ce chapitre, un bel hommage
aux espèces nuisibles, donc inutiles........................................... 198
LES ASSOCIATIONS DE PROTECTION
DE LA NATURE EN UN DEMI-SIÈCLE EN FRANCE
DU MONDE ASSOCIATIF MILITANT
À LA PETITE ENTREPRISE BIEN INTÉGRÉE........................... 205
L’époque des objecteurs de conscience...................................... 205
Les aides à l’emploi
et l’augmentation des postes de salariés...................................... 207
Le boom des créations d’emploi
avec le dispositif “emplois-jeunes”............................................ 208
Un tournant stratégique............................................................ 211
Une logique de fonctionnement d’entreprise............................... 212
L’évolution du financement des associations
jusqu’en 2011-2012................................................................. 217
2010-2021 : UNE TENDANCE GÉNÉRALE À LA BAISSE
DES FINANCEMENTS PUBLICS................................................ 219
Les associations de protection de la nature
face aux baisses générales des aides publiques............................. 220
• Le cas des associations
en région Auvergne-Rhône-Alpes......................................... 220
• Comment les associations ont-elles réagi ?.......................... 2
Pierre Grillet est naturaliste. Il a dirigé des programmes sur le bocage au Poitou. Il assure des formations écoresponsables et a publié une dizaine d’ouvrages de référence sur la nature, notamment chez Payot et Belin.
Olivier Swift est écologue bio-acousticien.
Je ne suis ni historien, ni philosophe… et je ne prétends pas à l’exhaustivité. Il est probable que des moments forts dans l’histoire de la protection de la nature et très certainement de nombreuses personnes ayant joué des rôles importants, soit en tant qu’acteurs de la protection sur le terrain, soit en tant que penseurs, ne soient pas cités dans ces textes. Veuillez m’en excuser par avance.
j’ai voulu présenter mon regard et mes questionnements, alimentés par mon parcours personnel à travers ce milieu de naturalistes et de militants. Ma petite expérience dans le monde de la protection de la nature commencée au début des années 1970, mes perceptions personnelles autour de la nature et des actions menées, ainsi que de multiples échanges avec les nombreuses personnes rencontrées çà et là, et diverses lectures ont pu nourrir toutes ces réflexions. Les constats actuels sur l’érosion de la biodiversité et les conséquences du changement climatique devraient également inciter le mouvement associatif à réfléchir sur ce qu’est devenue la protection de la nature en 2021.
[…] On protège parce que l’on détruit, et la protection sert bien souvent de caution aux destructions. une société néolibérale basée sur la croissance éternelle peut parfaitement intégrer des doses d’écologie dans son fonctionnement, avec l’aide d’experts gestionnaires de la nature. n’est-ce pas déjà le cas? Une telle intégration passerait par la financiarisation de la nature. mais faut-il donner des prix à la nature? Intégrer la nature dans des systèmes marchands est une volonté actuelle de nombreux économistes. Ainsi, on veut bien protéger une espèce, non pas parce qu’on n’a aucun droit de la détruire, mais pour les services qu’elle nous rendrait ou qu’elle serait supposée nous rendre. Or, cette notion de service, outre son application à réduire la nature à un rôle supposé pour l’humanité, est très sélective et souvent biaisée. Peut-on réellement protéger la nature dans une société capitaliste?
Lysiane Chupin (CLP), "Chizé : Un film, trois auteurs et une soirée débat ce vendredi". Nouvelle République, 20 janvier 2022.
"La protection de la nature telle qu'elle a évolué depuis les années 60 jusqu'à aujourd'hui s'est enfermée dans un système de collaboration avec les pires destructeurs. Doit-on par ailleurs protéger des espaces sans aucune activité humaine."
Pierre Grillet dans Les Épines drômoises / n°202 - Hiver 2021-2022. Frapna Drôme Nature Environnement.
" Il faut arrêter d'accompagner des projets destructeurs, arrêter de jouer aux experts, de participer à ces fameux consensus tant recherchés par les aménageurs. Il faut inventorier le vivant pour le plaisir et l'envie de connaître non pas pour y rechercher un intérêt particulier.
Il faut affirmer qu'une société capitaliste qui serait même devenue "écocapitaliste" ne pourra jamais considérer autrement notre relation au vivant que comme une relation avec des objets qui devraient être à notre service."
Pierre Grillet, " 2021 : De qui se moque-t-on ? ", tribune parue dans Le Courrier de l'Ouest, 20 novembre 2021.
"Il faudrait également se battre pour apprendre dès l'école l'existence de mondes humains très différents sur notre planète. Ces mondes ont chacun leur récit, leurs imaginaires qui le plus souvent traduisent leurs relations aux autres et notamment aux autres être non humains. Connaître ces récits, permettra de se dégager de ce monde unique que les sociétés capitalistes aimeraient bien imposer sur toute la planète et favorisera ainsi le développement d'autres imaginaires pour d'autres avenirs. Quelques associations s'engagent dans cette démarche. Pourquoi ne pas les suivre ?"
Par Pierre Grillet